(no subject)
Jun. 15th, 2010 12:26 pmВозвращаюсь к нерешенному вопросу.... В конце мая зашел в журнал к Радуловой и... пришлось, согласно кодексу самурая, втягиваться в дискуссию. Потом посмотрел на поведение автора темы и задался вопросом, что происходит?
>>
Вот интересно, как бывает. Ж-Журналист открывает тему. Бурная дискуссия, 409 участников за четыре дня опубликовали 1194 поста (в этом числе - парочка служебных сообщений о том, что обсуждение попало в топы). Четверо наиболее активных участников отметились более чем по тридцать раз.
А автор темы в обсуждении ни разу себя не проявил.
Вбросил тему, и, получается, наблюдает? Интересный подход.
<<
Re: lion-casserole.livejournal.com/40010.html
Нынче у Радуловой идет обсуждение ролика о мордобое в рамках акции с наклейками на автомобили.
Re: radulova.livejournal.com/1780655.html
И та же история - тема вброшена, и хозяйка журнала в дискуссии не участвует. Набежали сторонники самоуправства и опять пришлось комментировать амбиции и высказывания некоторых из них. На тезис о том, что матерные высказывания в публичных дискуссиях неприемлемы, получил от одного из публикующихся в ответ, что он ведет себя так, как позволяет ему хозяин журнала.
http://radulova.livejournal.com/1780655.html?thread=150499759#t150499759
Гражданин абсолютно прав. Кто предоставляет площадку для обмена мнениями - тот устанавливает правила. Хозяйка предложила тему и этим ограничилась. Освободила трибуну для тех, кто рекламирует и пропагандирует противоправные акции. Вынуждает посетителей прочитывать тесты с ненормативной лексикой и доморощенные медицинские диагнозы от эмоционально несдержанных посетителей. Нежелающие выслушивать это сворачивают свою аргументацию или переходят на личности.
Вместо дискусии и обмена мнениями имеем удовольствие наблюдать и участвовать в сваре.
Это то, чегона площадке у журналиста следует ожидать?
>>
Вот интересно, как бывает. Ж-Журналист открывает тему. Бурная дискуссия, 409 участников за четыре дня опубликовали 1194 поста (в этом числе - парочка служебных сообщений о том, что обсуждение попало в топы). Четверо наиболее активных участников отметились более чем по тридцать раз.
А автор темы в обсуждении ни разу себя не проявил.
Вбросил тему, и, получается, наблюдает? Интересный подход.
<<
Re: lion-casserole.livejournal.com/40010.html
Нынче у Радуловой идет обсуждение ролика о мордобое в рамках акции с наклейками на автомобили.
Re: radulova.livejournal.com/1780655.html
И та же история - тема вброшена, и хозяйка журнала в дискуссии не участвует. Набежали сторонники самоуправства и опять пришлось комментировать амбиции и высказывания некоторых из них. На тезис о том, что матерные высказывания в публичных дискуссиях неприемлемы, получил от одного из публикующихся в ответ, что он ведет себя так, как позволяет ему хозяин журнала.
http://radulova.livejournal.com/1780655.html?thread=150499759#t150499759
Гражданин абсолютно прав. Кто предоставляет площадку для обмена мнениями - тот устанавливает правила. Хозяйка предложила тему и этим ограничилась. Освободила трибуну для тех, кто рекламирует и пропагандирует противоправные акции. Вынуждает посетителей прочитывать тесты с ненормативной лексикой и доморощенные медицинские диагнозы от эмоционально несдержанных посетителей. Нежелающие выслушивать это сворачивают свою аргументацию или переходят на личности.
Вместо дискусии и обмена мнениями имеем удовольствие наблюдать и участвовать в сваре.
Это то, чего